В 2024 году Виталик Бутерин окончательно похоронил план классического шардинга Ethereum. Параллельно TON, NEAR и MultiversX продолжают доказывать, что шардинг работает на масштабе миллионов пользователей. А Aptos и Sui выкатывают собственные подходы, которые формально шардингом не являются, но решают ту же задачу. Что это — устаревшая концепция или будущее блокчейн-архитектуры? Разберём по делу: как технология работает, кто её внедрил и почему главный блокчейн мира от неё отказался.

Что такое шардинг простыми словами

Если коротко, шардинг — это разделение блокчейна на параллельные сегменты, каждый из которых обрабатывает свою часть транзакций. Аналогия из жизни: одна касса в супермаркете может обслужить 30 человек в час, десять касс — 300, при одинаковых требованиях к каждому кассиру.

В классическом блокчейне (Bitcoin, Ethereum L1) каждая нода хранит всё состояние сети и проверяет каждую транзакцию. Это самая безопасная модель, но и самая медленная. Шардинговая сеть делит работу: ноды разбиваются на группы, каждая группа отвечает за свой шард, и транзакции внутри шарда обрабатываются параллельно с другими шардами. Пропускная способность теоретически растёт линейно с числом шардов.

На бумаге всё просто. На практике начинаются нюансы, в которых до сих пор ломаются проектные команды.

Три типа шардинга, которые часто путают

Это критическое разделение. От него зависит, что вообще даёт конкретная реализация.

• Шардинг транзакций (execution sharding). Каждый шард обрабатывает свой поток транзакций и поддерживает свою копию состояния. Классическая модель из ранних whitepaper’ов Ethereum 2.0.
• Шардинг состояния (state sharding). Состояние сети распределяется между шардами, каждая нода хранит только данные своего сегмента. Это даёт максимальный прирост по требованиям к железу, но создаёт проблему: как использовать данные из чужого шарда без передачи всего состояния. NEAR и MultiversX работают по этой модели.
• Шардинг данных (data availability sharding). Делятся не транзакции и не состояние, а только данные о транзакциях. Исполнение остаётся монолитным. Именно эту модель Ethereum выбрал в виде данкшардинга после поворота 2020 года.

Шардинг vs параллелизация vs роллапы — в чём разница

Эти три подхода к масштабированию часто путают, особенно в маркетинговых материалах. На деле они работают по разному принципу.

Шардинг — горизонтальное разделение сети на параллельные подсети. Несколько шардов работают одновременно, каждый со своей группой валидаторов.

Параллельная обработка (parallel execution) — обработка нескольких транзакций одновременно в пределах одного шарда/блока. Sealevel в Solana, BlockSTM в Aptos, Mysticeti в Sui — всё это параллелизация, а не шардинг. Сеть одна, валидаторы общие, но транзакции исполняются в несколько потоков, если не конфликтуют по состоянию.

Роллапы — вынос исполнения за пределы основной сети с записью итогового состояния обратно. Arbitrum, Optimism, Base — роллапы поверх Ethereum.

Кстати, эти подходы можно сочетать. Ethereum использует роллапы для исполнения + шардинг данных (данкшардинг) для масштабирования слоя доступности. Полная синергия.

Межшардовые транзакции: главная техническая засада

Если шард обрабатывает только свои транзакции, как переслать токены из шарда A в шард B? Здесь начинается самое сложное.

Два основных подхода:

1. Синхронные cross-shard транзакции. Операция записывается одновременно в обоих шардах, валидаторы согласуют состояние. Безопасно, но медленно и сложно реализуется. Концепция Merge Blocks в ранних дизайнах Ethereum 2.0.
2. Асинхронные cross-shard транзакции. Шард A инициирует операцию, шард B исполняет, когда получит подтверждение. Проще в реализации, но создаёт окно неопределённости. Используется в NEAR, MultiversX, TON.

Для координации между шардами в большинстве архитектур есть отдельный слой. В Ethereum это была Beacon Chain. В NEAR — общий пул валидаторов с механизмом random shuffle. В TON — Masterchain. У каждого свой подход к одной и той же фундаментальной задаче.

Краткая история шардинга в крипте

Идея ходила в академических работах с середины 2010-х, но в продакшене материализовалась поэтапно.

• 2017–2018. Исследовательский период. Виталик Бутерин публикует первые версии Ethereum 2.0 roadmap с execution sharding. Появляются Zilliqa, OmniLedger и другие академические проекты.
• Январь 2019. Запуск mainnet Zilliqa — первой mainnet-сети с шардингом транзакций. Не государственным, но рабочим.
• 2020. NEAR Protocol запускает Nightshade. MultiversX (тогда Elrond) выкатывает adaptive state sharding. Это начало эпохи «серьёзных» шардингованных L1.
• Октябрь 2020. Виталик публикует rollup-centric roadmap. Ethereum официально отказывается от классического execution sharding в пользу комбинации «роллапы + шардинг данных».
• 2022. Запуск The Open Network (TON) на основе кода TON Foundation. Infinite Sharding Paradigm — самая амбициозная модель.
• Март 2024. EIP-4844 (proto-danksharding) активирован в обновлении Dencun — первый шаг к шардингу данных в Ethereum.
• Ноябрь 2024. Виталик анонсирует Beam Chain — реформу консенсус-слоя Ethereum с обновлёнными идеями шардинга.
• 2025. NEAR расширяется с 6 до 8 шардов. Aptos анонсирует Shardines с 1M TPS в тестах.

ТОП проектов с шардингом 2026

Таблица 1. Шардингованные блокчейны: общий обзор

NEAR Protocol: Nightshade и stateless validation

NEAR запустил шардинг с первого дня (2020) под названием Nightshade. Модель: 6–8 шардов, общий пул валидаторов, асинхронные cross-shard транзакции. В 2024 году запустили Nightshade 2.0 с stateless validation — валидаторы перестали обязаны хранить полное состояние других шардов, используя криптографические доказательства.

На деле NEAR — самая стабильно работающая шардингованная L1 с активной экосистемой. В марте 2025 расширились с 6 до 8 шардов через технологию single-block resharding (разделение существующего шарда за один блок). Реальная нагрузка скромная — около 100–200 TPS, но архитектурно сеть готова к большему.

Минус один: NEAR-DeFi заметно слабее, чем на монолитных сетях. Причина — та самая проблема atomic composability в шардингованной архитектуре.

MultiversX (бывший Elrond): adaptive state sharding

Запущен в июле 2020. Сейчас три шарда + Metachain для финализации блоков. Особенность — валидаторы регулярно перераспределяются между шардами через cryptographic sortition. Это защищает от одного из главных рисков шардинга — 1% attack (об этом ниже).

Заявленный максимум — 15 000 TPS. Реальная нагрузка по данным explorer’а — около 240 000 транзакций в сутки, что в пересчёте даёт ~3 TPS. Разрыв между заявленным и реальным красноречив.

TON: самая массовая шардингованная сеть

The Open Network — форк кода Telegram Open Network, который Дуров запускал, а затем закрыл под давлением SEC в 2020 году. Сейчас TON развивается независимым сообществом и интегрирован в Telegram через встроенный кошелёк.

Архитектурно — Infinite Sharding Paradigm: сеть может динамически добавлять и удалять шарды по нагрузке. Есть Masterchain (координация), Workchains (приложения) и Shardchains внутри workchains. Теоретически — миллионы транзакций в секунду.

На деле TON в пиковые моменты (mass minting NFT, airdrop’ы) показывает 5 000–12 000 TPS. Это уже на порядок выше Ethereum L1. Главная сила — не технология сама по себе, а интеграция с Telegram и доступ к 800+ млн пользователям.

Polkadot: parachains как форма шардинга

Polkadot формально про шардинг не пишет, но архитектура парачейнов — это, по сути, гетерогенный шардинг. Relay Chain отвечает за консенсус и безопасность, парачейны — за исполнение. Каждый парачейн может иметь свою бизнес-логику, токеномику и набор контрактов.

Плюс модели: парачейны «арендуют» безопасность Relay Chain, не запуская собственных валидаторов с нуля. Минус — нужен слот через аукцион (или Coretime в новой модели), что создаёт экономический барьер.

В DeFi-сегменте Polkadot остаётся нишевым, несмотря на технологическую зрелость. Сеть здесь скорее как пример работающего варианта heterogeneous sharding, чем как массовая площадка.

Zilliqa: пионер с минимальной долей рынка

Первая mainnet с шардингом транзакций (январь 2019). Технологически опережал NEAR и MultiversX, но не смог удержать момент. К 2026 году Zilliqa — нишевой проект с активной командой и небольшой экосистемой.

Упомянуть его всё равно стоит: это первый рабочий шардинг в крипте, и многие концепции (PBFT-консенсус внутри шарда, group cryptography) пошли отсюда.

Aptos и Sui: формально не шардинг, по результату — то же самое

Эти сети — не шардинговые в классическом смысле. Они используют параллельную обработку транзакций в пределах одной сети: Aptos — через BlockSTM, Sui — через DAG-консенсус Mysticeti и Object-Centric Model. Но цель та же — масштабирование пропускной способности.

Aptos в начале 2025 анонсировали Shardines — новую экспериментальную модель с шардингом исполнения, которая в тестах показала 1 млн TPS. В mainnet пока не вышло, и узким местом остаётся доступность данных. Sui тестировал Pilotfish с линейным масштабированием при добавлении нод (8 нод — 8x пропускной способности).

Формально это всё-таки не шардинг, а sharded execution внутри одной сети. Но для пользователя разница в основном академическая.

Ethereum: поворот, который перевернул индустрию

Тут отдельная история. В 2017–2020 годах Ethereum 2.0 планировали с классическим execution sharding — 64 шарда, каждый со своим исполнением и состоянием. В реальности команда столкнулась с несколькими фундаментальными проблемами.

Atomic composability. На монолитной L1 любой смарт-контракт может вызвать любой другой за одну транзакцию. В шардингованной сети это работает только внутри одного шарда. DeFi-протоколы с межпротокольными взаимодействиями (Curve + Yearn + Aave в одной транзакции через flashloan) на шардингованной сети становятся либо невозможны, либо очень неудобны.

Cross-shard MEV. Новый класс manipulations, связанный с межшардовой синхронизацией.

Сложность реализации. Беда не в концепции, а в десятках edge case’ов, которые приходится решать.

В октябре 2020 года Виталик опубликовал A rollup-centric Ethereum roadmap. Суть: пусть исполнение уйдёт в роллапы (Arbitrum, Optimism, zkSync, Base), а Ethereum L1 займётся обеспечением безопасности и доступности данных. Шардинг исполнения отменяется. Остаётся шардинг данных — данкшардинг (danksharding).

EIP-4844 и proto-danksharding

В марте 2024 года в обновлении Dencun активировали EIP-4844 — промежуточный шаг к данкшардингу. Появилась новая структура данных Blobs — временное хранилище, которое L2-роллапы используют для записи своих транзакций. Газ за blob-данные на порядок дешевле обычного calldata.

Результат: комиссии на Arbitrum, Optimism, Base после EIP-4844 упали в 5–10 раз. Полный данкшардинг должен довести масштабирование до 100 000+ TPS суммарно по экосистеме (роллапы + L1).

Beam Chain: что дальше

В ноябре 2024 года Виталик анонсировал Beam Chain — реформу консенсус-слоя Ethereum. Идея: переписать Beacon Chain с нуля с учётом всего, что узнали за пять лет работы PoS. В планах — пост-квантовая криптография, упрощение слешинга, улучшения для финальности. К шардингу это прямо не относится, но косвенно — новый дизайн делает данкшардинг проще в реализации.

DA-слои как альтернатива шардингу состояния

Параллельно с эволюцией Ethereum появился новый класс инфраструктуры — модульные блокчейны и DA-слои.

Идея: разделить блокчейн на функциональные слои. Один проект отвечает за исполнение, другой — за консенсус, третий — за доступность данных. Роллапы и L2 могут выбирать, какой DA-слой использовать: Ethereum (дорого, максимально безопасно) или внешний (дешевле, чуть меньше гарантий).

Главные DA-проекты:

• Celestia — запущен в октябре 2023. Первая модульная DA-сеть в продакшене. Использует data availability sampling — протокол, при котором лёгкие узлы могут убедиться в доступности данных без скачивания всего блока.
• EigenDA — DA-слой от EigenLayer, использует restaking для безопасности.
• Avail — проект от Polygon Labs, отделившийся в самостоятельную сеть.

По сути это шардинг данных, реализованный как отдельная сеть, а не как функция базовой L1. Кому-то такая модульность удобнее, кому-то монолит надёжнее. Дискуссия в индустрии не закрыта.

Уязвимости шардинга: о чём не пишут в маркетинге

У шардинга есть свои фундаментальные проблемы, которые не всегда удаётся решить полностью.

1% attack (single-shard takeover). Если для контроля над всей сетью нужно скомпрометировать 51% валидаторов, то для контроля над одним шардом — намного меньше. При 100 шардах теоретически достаточно ~1% валидаторов сети, чтобы взять под контроль один сегмент. Защита — random shuffle валидаторов между шардами и большое число валидаторов на шард. Но риск остаётся.

Cross-shard MEV. Манипуляции с порядком исполнения транзакций, проходящих через несколько шардов. Тема плохо изучена, готовых решений мало.

Проблема atomic composability. Уже упоминал, но повторю — это убивает определённые DeFi-сценарии. Flashloan между несколькими протоколами в разных шардах либо невозможен, либо требует сложной обвязки.

Усложнение разработки. DApp-разработчик в шардингованной сети должен думать о том, в каком шарде живут его контракты и пользователи. В монолитной L1 такой проблемы нет.

Сложность аудита. Шардинговые сети дольше тестируются и аудируются. Это объективно увеличивает риск архитектурных ошибок.

Плюсы и минусы шардинга

Таблица 2. Шардинг: за и против

Альтернатива для пользователя: обмен между сетями через AvanChange

Для конечного пользователя архитектурные споры между шардингом, роллапами и параллелизацией — интересные, но абстрактные. Реальная задача чаще всего звучит проще: «у меня USDT в Ethereum, мне нужно USDT в TON». Или «ETH на Arbitrum, нужен NEAR на NEAR Protocol».

Можно идти через мосты, разбираться с wrapped-токенами, ждать challenge period. Можно — обменять напрямую. В AvanChange кроссчейн-обмен работает по схеме «отправил — получил»: один актив на адрес сервиса, другой — на ваш кошелёк в нужной сети. Фиксированный курс, AML-проверка, заявка обрабатывается за 5–15 минут. Никаких подключений кошелька, никаких подписей — и потому никаких рисков drainer’ов и фишинговых сайтов-двойников.

FAQ: частые вопросы о шардинге

Чем шардинг лучше роллапов?

Тем, что не требует доверия к третьему слою. Шардинг работает на основном уровне сети, а роллапы — это отдельная инфраструктура, у которой свои операторы, свои контракты и свои риски. Но шардинг сложнее в реализации и не всегда лучше по производительности. Ethereum решил, что роллапы практичнее.

Почему Ethereum отказался от классического шардинга?

Из-за проблем atomic composability, cross-shard MEV и сложности реализации. В октябре 2020 года Виталик опубликовал rollup-centric roadmap — альтернативный путь, где исполнение выносится в роллапы, а основная сеть отвечает за безопасность и доступность данных.

Что такое 1% attack?

Уязвимость шардингованных сетей: для контроля над одним шардом достаточно гораздо меньше валидаторов, чем для атаки на всю сеть. При 100 шардах теоретически нужно около 1% от общего числа валидаторов. Защита — периодическое перемешивание валидаторов между шардами и большое число валидаторов на шард.

Какая шардингованная сеть самая популярная?

По активным пользователям — TON, благодаря интеграции с Telegram (доступ к 800+ млн пользователей). По стабильности и зрелости архитектуры — NEAR Protocol. По TPS в тестах — Aptos с Shardines, но в mainnet пока не вышло.

Чем infinite sharding в TON отличается от шардинга NEAR?

TON может динамически добавлять и удалять шарды в зависимости от нагрузки. NEAR работает с фиксированным числом шардов (6–8) и расширяется через ручное обновление. Infinite sharding гибче, но сложнее в реализации.

Что такое прото-данкшардинг (EIP-4844)?

Промежуточный шаг к шардингу данных в Ethereum, активирован в марте 2024 года в обновлении Dencun. Добавил структуру Blobs — временное хранилище для данных роллапов с пониженной комиссией. Полный данкшардинг ещё впереди.

Можно ли назвать Polkadot шардингованной сетью?

По сути — да. Парачейны Polkadot это форма гетерогенного шардинга, где разные сегменты могут иметь разную логику и токены. Relay Chain выполняет роль координационного слоя. Формально команда Polkadot предпочитает термин «парачейны».

Решит ли шардинг проблему высоких комиссий в крипте?

Частично уже решает: на NEAR, TON, MultiversX комиссии измеряются центами или долями цента. Но шардинг — это один из нескольких подходов, а не единственный. Для Ethereum комиссии снизили роллапы + EIP-4844, не классический шардинг.

Выводы

Шардинг — не модный термин и не временное решение, как думали критики в 2020 году. Это рабочая архитектура, которая успешно масштабирует TON, NEAR, MultiversX и десятки других сетей. Подходит ли он каждому проекту — нет. У него своя цена: сложность реализации, проблема atomic composability, угроза 1% attack. Поэтому самый крупный блокчейн в мире выбрал другой путь — роллапы плюс шардинг данных.

Что важно понимать в 2026 году. Дискуссия «шардинг или роллапы» больше не актуальна. Современные сети используют комбинацию подходов: исполнение через параллелизацию или роллапы, данные через DA-слой или встроенный шардинг данных, координация через consensus-layer или гетерогенные парачейны. Чистых решений почти не осталось.

А для конечного пользователя всё это в основном фон. Сеть либо быстрая, либо нет. Комиссии либо низкие, либо высокие. Когда понадобится переместить актив между сетями — AvanChange работает с любой архитектурой одинаково. Шардинг под капотом или нет — обменник просто обменивает.